Karmic Manager of Continent. Кармический Диспетчер Континента.
Два человека у меня сейчас в голове. Это генералиссимус Александр Суворов и кошевой атаман Иван Сирко. Оба не знали поражений. Обоих я считаю своими.
Так вот,мне очень любопытно то,что объединяет и Суворова,и Сирко - непобедимость. Что это такое - не знать поражений? Что это такое,когда твое командование является синонимом победы? Что это такое,когда ты уже давно в отставке,сменяешь мундир генералиссимуса на монашескую рясу и живешь в монастыре,а к тебе присылают из столицы гонцов с просьбой принять на себя командование Русской армией и начать бой? Что это такое,когда за тобой в Сибирь посылают специальную карету со все той же столицы России,чтобы впервые в истории ссылок - вернуть из нее неугодного,чтобы атаман вернулся к своим казакам,принял командование и незамедлительно выступал в бой?
Получается,что цари и царицы - понимали,что и Суворов,и Сирко - непобедимые? Вот,я и задумался о том,откуда она берется - эта самая непобедимость? Это получается,что если я отправляю войска с Александром Суворовым,то точно знаю,что победа будет за ним. Это же уму непостижимо! Кто здесь замешан? Что за комплекс? Мы ведь знаем,что Александр Суворов - был не простым человеком. У него было столько титулов,что моих грамматических способностей не хватит даже просто для того,чтобы все их перечислить. Он был вхож в разные круги. Он был между государствами. Он был - выше царей,когда речь заходила о войне. Он все знал про войну! И про всех,кто в ней принимал участие. Иван Сирко - не был масоном и генералиссимусом. Он был характерником и атаманом. Но Иван - тоже не знал поражений. А его рука,которую он завещал своим казакам носить с собой на битвы - даже после его смерти дарила победы.
И мне интересно еще одно: это не цари были непобедимы,а эти полководцы. Они - не цари,не императоры,не короли. Они - смертоносный инструмент в руках последних. И вот это тоже непонятно. Получается,что своей непобедимостью - Сирко и Суворов не могли злоупотреблять. Своим даром Божьим - они были обязаны предназначению служить интересам своей земли. Это там,наверху,эти победы могли использовать на свой лад и в угоду даже чужим интересам. Но речь не об этом. Речь именно о феномене Александра Суворова и Ивана Сирка,как полководцев,не познавших ни одного поражения!
Мы ведь понимаем,что это с одной стороны - непобедимость. А ведь с другой стороны - поражения врагов Сирка и Суворова. И если Иван и Александр были непобедимы,то не означает ли это,что они были кармическими диспетчерами движения сил на Континенте?
Так вот,мне очень любопытно то,что объединяет и Суворова,и Сирко - непобедимость. Что это такое - не знать поражений? Что это такое,когда твое командование является синонимом победы? Что это такое,когда ты уже давно в отставке,сменяешь мундир генералиссимуса на монашескую рясу и живешь в монастыре,а к тебе присылают из столицы гонцов с просьбой принять на себя командование Русской армией и начать бой? Что это такое,когда за тобой в Сибирь посылают специальную карету со все той же столицы России,чтобы впервые в истории ссылок - вернуть из нее неугодного,чтобы атаман вернулся к своим казакам,принял командование и незамедлительно выступал в бой?
Получается,что цари и царицы - понимали,что и Суворов,и Сирко - непобедимые? Вот,я и задумался о том,откуда она берется - эта самая непобедимость? Это получается,что если я отправляю войска с Александром Суворовым,то точно знаю,что победа будет за ним. Это же уму непостижимо! Кто здесь замешан? Что за комплекс? Мы ведь знаем,что Александр Суворов - был не простым человеком. У него было столько титулов,что моих грамматических способностей не хватит даже просто для того,чтобы все их перечислить. Он был вхож в разные круги. Он был между государствами. Он был - выше царей,когда речь заходила о войне. Он все знал про войну! И про всех,кто в ней принимал участие. Иван Сирко - не был масоном и генералиссимусом. Он был характерником и атаманом. Но Иван - тоже не знал поражений. А его рука,которую он завещал своим казакам носить с собой на битвы - даже после его смерти дарила победы.
И мне интересно еще одно: это не цари были непобедимы,а эти полководцы. Они - не цари,не императоры,не короли. Они - смертоносный инструмент в руках последних. И вот это тоже непонятно. Получается,что своей непобедимостью - Сирко и Суворов не могли злоупотреблять. Своим даром Божьим - они были обязаны предназначению служить интересам своей земли. Это там,наверху,эти победы могли использовать на свой лад и в угоду даже чужим интересам. Но речь не об этом. Речь именно о феномене Александра Суворова и Ивана Сирка,как полководцев,не познавших ни одного поражения!
Мы ведь понимаем,что это с одной стороны - непобедимость. А ведь с другой стороны - поражения врагов Сирка и Суворова. И если Иван и Александр были непобедимы,то не означает ли это,что они были кармическими диспетчерами движения сил на Континенте?
Comments
Post a Comment