Танки: Восставшие из мертвых.
Ещё несколько лет назад танки начали активно и повсеместно хоронить, говоря, что они стали слишком уязвимы, а их применение нецелесообразным и так далее.
Поэтому, я считаю, что уже несколько лет реанимации применения танков представляет собой ни что иное, как "восстание из мертвых", а танкистов - смертниками.
У танка одни враги: и с воздуха, и с земли. И я задался вопросом: для чего они были созданы изначально? И зачем кто-то решил вернуть их из военного загробного мира, где они уже стояли одной гусеницей?
В Луганске стоят две отреставрированных английских "самки": два ромбообразных танка Mark-V, переданных Британией "белогвардейцам" России времён "Гражданской войны" после "Октябрьской революции" 1917 года и захваченных "красноармейцами". Реставрация случилась в 2009 году. Лично я предпочитаю оригиналы, а не отреставрированные объекты. Но "самкам" в заклёпках нужно было навести красоту и спасти от разрушения. Потом уже в первой половине 2013 года подняли тему то ли недобросовестной реставрации, то ли незаконного выбора исполнителя реставрации без конкурса и так далее. Внутри английских трофейных танков времён "Первой Мировой войны", по приказу Ворошилова снискавших последний причал в Луганске, после реставрации остались трещины. Что-то типа того. Может, не нужно было трогать британских "самок"? Как мы знаем, уже в том же 2013 году 29 ноября президент Украины Виктор Янукович отказывается подписывать Договор об ассоциации с Евросоюзом. В Европе его так и не уговорила канцлер Германии Ангела Меркель, а в Киеве его уже ждала протестная площадь, которую вскоре трансформируют в орудие смены прежней власти.
Реставрировал английские танки - "Луганский тепловозостроительный завод", основанный ещё в конце 19-го века кем-то из лиц Германской национальности. У меня вопрос: где были русские, когда на Донбассе орудовали немцы, валлийцы и шотландцы, основавшие Луганск, Донецк и заводы с шахтами? Их уже не было... Как уже давно нет СССР, но нарастает серьезный конфликт между его бывшими республиками в образе сегодняшних России и Украины. А украинцам навязали "священный бой" с давно не существующим государством.
Говорят, что с 2015 или даже с 2014 года "Луганский тепловозостроительный завод" не просто стоит и простаивает, а его просто больше нет. Почему так случилось? Ведь в бытность "Луганского паровозостроительного завода" - завод только до 1956 года построил аж 12000 паровозов! А потом перешёл на тепловозы. На красавцы-тепловозы. Почему завода больше нет, если даже танки восстали из мертвых?
Российский "Уралвагонзавод" выпускает российские танки. Из названия ясно, что изначально он выпускал, как минимум, железнодорожные вагоны. Германский танк "Леопард-2" производится компанией, которая тоже вначале была связана с вагонами и поездами. Повторяю вопрос: почему "Луганский тепловозостроительтный завод" не перевели на производство танков, в таком случае? Ответ прост: танков хватает. И танки будут брошены в последний для них бой на их окончательное уничтожение вместе с многими тысячами, если не миллионами людей, которых тоже кто-то решил досрочно отправить на Тот Свет. Мертвые вернулись за живыми.
Почему первые тяжёлые английские танки разделялись на "самок", "самцов" и "гермафродитов"? Что это значит? Ведь это очень важно, когда речь идёт о самом начале появления танков и самого этого понятия. Почему за танком так и осталось название "танк", ни о чем не говорящее, а изначально озвученное с целью не привлечения вражеского внимание к появившейся в войсках новинке? Ну, по-немецки танк звучит, как военная броня. А по-русски и по-английски звучит просто "танк", как "бак", "бидон", какая-то ёмкость. В общем, конструкторы танков давно опередили скромный смысл, изначально вкладываемый в танк.
Ничего интересного, но мне нужно отписаться по теме танков, которая уже четвертый день крутится в голове. Это как в музыке или поэзии, например. Вот, был у меня опыт музицирования и записывания песен под гитару на аудиокассеты. И чтобы добраться для более-менее мелодичной песни с более-менее смысловой нагрузкой, нужно было записывать и какофонию, через которую не переступить.
Навскидку, мысли начались с того, почему советские танки и их российско-украинские модернизации кажутся такими тяжёлыми и какими-то уж сильно железными в сравнении с их зарубежными коллегами из числа основных танков Великобритании, США и Германии. Танки последних кажутся быстрее и мягче, несмотря на то, что они почти на треть тяжелее советских российско-украинских модернизаций. И пушки у этих танков кажутся более мягкими при совершении выстрела: отдача совсем не сказывается на башне и всем танке. И так далее. Подумал о том, что какой танк, так и государство относится к своим военнослужащим. К танкистам, в частности. Потому что лично я - вообще не горю желанием садиться в танк: это, должно быть, очень страшно, вкратце говоря. Откуда этот страх, если я ниразу не был в танке? Я скажу откуда этот страх: это, вероятно, результат переклички между собой антенн-хромосом из числа тех, которые были отредактированы отношением около-советских, советских и постсоветских властей к жизни своих простых солдат: не бережливым, очень мягко выражаясь. Если ты это чувствуешь, то это результат объективного наблюдения с помощью генов, не успевших или не способных к редактированию со стороны тех или иных поместных властей того или иного периода. И мне показалось, что американцы, немцы, израильтяне и британцы как-то побережливей относятся к своим танкистам, чем россияне с украинцами. И тогда я кликнул на английский Челленджер-2, чтобы начать с него ознакомление со сравнительными характеристиками современных танков.
Но не характеристики меня привлекли: ну, подумаешь броня "Чобхэм", нарезной ствол и масса свыше 65 тонн. Я следом кликнул на завод-изготовитель. И оказалось, что BAE systems - это транснациональная корпорация, "домашним рынком" которой являются сразу несколько стран, включая США через дочернюю фирму.
Посмотрел, кто в Германии и во Франции изготавливает основной боевой танк Леопард и Леклерк, соответственно. Оказалось, что корпорации-изготовители танков "Челленджер", "Леопард" и "Леклерк" - взаимосвязаны между собой. И, вообще, под их началом работает масса фирм, предприятий и заводов по всему Миру. Спасителем британского "Челленджер-2" стала Маргарет Тетчер. Если бы не она, но основным танком Соединённого Королевства стал бы германский "Леопард", который и в США чуть не стал основным танком, пока американцы не поднапряглись и не протолкнули свой собственный вариант...
А на российский "Уралвагонзавод" практически никто не работает в зарубежье. Получается, что английский танк - не такой уж и английский, как и французский с немецким. Они все вместе и за ними большая часть Мира и его ресурсов.
На этом фоне шок, потому что понимаешь, насколько трудно российским танкам конкурировать с такими Международными корпорациями. И как России, вообще, противостоять этой армаде танков, если та сорвётся с цепи и попрет на российские танки, которые совсем не кажутся превосходящими Западные аналоги. А тут ещё и украинские танки стали вражескими. Хоть они-то на Донбассе как раз и показали, что танк - это стальной гроб для находящихся в нем танкистов. Если поиграть в клшки-мышки - будьте любезны. Но если танки начинают напрягать - их сжигают и разрывают, как вскрытые консервные банки оставляя ржаветь под шум безмятежной листвы в новый солнечный день, который некоторые уже никогда не увидят.
Не понятен мне разыгравшийся спектакль вокруг "российской угрозы", когда замкнутую саму на себя в оборонном плане страну обвиняют в агрессии владельцы большей части Мира. Хотели бы - давно напали на Россию, а не обвиняли страну под санкциями во всех грехах. Это спектакль, имеющий целью нагружать Западные оборонные предприятия и наживаться на тех же "консервных банках" типа "Челленджер-2", "Леопард-2" и им подобным. Ими хорошо пугать мирных граждан и радовать глаз Ближневосточных султанов и падишахов, взор которых устал от вида качающих нефть вышек. Но стоит развернуть несколько РСЗО хотя бы типа "Град" - и танки смешиваются с землёй.
И потом ты хоть на коленях всем селом встречай гроб с телом сгоревшего танкиста, хоть втихаря прячь в землю павшего солдата - это не спасет от унижения, несовместимого с человеческой расой, случившегося на поле брани, когда боеприпасы рубят и смешивают танковую броню с человеческой плотью. Но кто чувствует унижение? Никто! Все идут на поводу по принципу "кто прав - кто виноват". Так все идеально обставлено? Или представители разумной жизни давно перестали быть разумными? А, может, среди нас миллионы легко перепрошиваемых биороботов? Или все во грехе от рождения с красной пеленой перед глазами? Пусть Донбасс не святой, пусть не ангелы здесь живут. Но кто тогда те, кто от имени страны победившего Евромайдана пошел сюда восставшими из мертвых танками УССР-овской сборки на заводе имени не декоммунизированого все ещё Малышева? Почему до Евромайдана у Киева не было необходимости посылать на Донбасс танки, а сразу после революции-переВОРота такая необходимость резко случилась? Выходит, что проблема не в Донбассе, а в Киеве. И защищать солдаты ВСУ не ту "суверенную и независимую" Украину пошли на Донбасс, а какую-то другую, которая стала пугать определенные слои населения, которые что-то вспомнили на уровне генов даже просто при просмотре страшных кадров насилия на Майдане в Киеве. Насилия, совершенного не "силовиками", а самими протестующими. Это был прецедент первой встречи с подобным насилием у целых поколений жителей Украины. Потом была ужасная Одесса с уму непостижимой вспышкой насилия и огнем. Щёлкнув зубами на Крымском перешейке, этот внеземной зверь эшелонами военной техники отправился на Донбасс с валятелями памятников Ленину и "визитками Яроша" в авангарде в штатском. Они ещё насмехались над нами, постоянно вторя про "визитки Яроша". Они были настолько глупыми эти СМИ, что вторили за "вражескими российскими СМИ" про "визитки Яроша". СМИ России говорили о запугивании населения Донбасса активистами "Правого Сектора", а СМИ Украины, которые испытывали кураж от того, что "проклятые шахтеры", мол, боятся и трясутся от одного лишь упоминания "Правого Сектора", сами же пошли на поводу у РосСМИ и в сарказтической форме вторили про свои "визитки Яроша". Смеясь нам, простым людям Донбасса, в лицо. Упиваясь нашим страхом. И это вместо того, чтобы обратиться к нам и успокоить! Нет! Они только нагнетали и разжигали. И пошли своими ржавыми консервными банками на нас. И кто? Те из уцелевших, которые вскоре поехали в Польшу на заработки. Постреляли по нашим фабрикам, заводам и жилым массивам, наснимали "героических" фото на фоне наших угрюмых терриконов и продырявленных дорожных знаков с названием наших населенных пунктов - и свалили собирать урожай с польских грядок. И кто они после этого? Чем они лучше нас? Так мы тут хоть живём среди этих терриконов вонючих. А они чего припёрлись сюда? Вы, вообще, видели Украину на карте Мира? Это вторая после Турции страна Европы. С массой красивейших мест и городов, с прекрасным климатом и природой, с замечательными и красивыми людьми. Но у новых властей какой-то комплекс неполноценности, что они пошли войной вымещать его на жителях "депрессивного" Донбасса, дающего уголь ценой постоянных и регулярных увечий и смертей наших смелых шахтеров. И такой же комплекс неполноценности случился и с большой массой украинцев, решивших ковырнуть своими хрупкими пальчиками кроваво-ржавую адскую плиту Донбасса. Куда вы полезли? Я отвечу: в Пекло...
А россиянам пора переходить на танки-роботы. Вопросы сравнительного удобства для экипажа с Западными образцами отпали бы автоматически. А приземистость и "железность" российских танков образца до "Армата" Т-14 - ещё пуще внушали бы страх в борцов с мирными жителями. И для адской работы танков отлично сгодятся и Т-72. И эти безлюдные и дистануионно-управляемые танки ничем не будут отличаться от танков с экипажем из зомби-людей. Танки-роботы взяли бы еще и приз за гуманность... Фух, выдохнул про эти чёртовы танки...
26 сентября 2018 года
ЛНР/LPR
Divine Excursator
Поэтому, я считаю, что уже несколько лет реанимации применения танков представляет собой ни что иное, как "восстание из мертвых", а танкистов - смертниками.
У танка одни враги: и с воздуха, и с земли. И я задался вопросом: для чего они были созданы изначально? И зачем кто-то решил вернуть их из военного загробного мира, где они уже стояли одной гусеницей?
В Луганске стоят две отреставрированных английских "самки": два ромбообразных танка Mark-V, переданных Британией "белогвардейцам" России времён "Гражданской войны" после "Октябрьской революции" 1917 года и захваченных "красноармейцами". Реставрация случилась в 2009 году. Лично я предпочитаю оригиналы, а не отреставрированные объекты. Но "самкам" в заклёпках нужно было навести красоту и спасти от разрушения. Потом уже в первой половине 2013 года подняли тему то ли недобросовестной реставрации, то ли незаконного выбора исполнителя реставрации без конкурса и так далее. Внутри английских трофейных танков времён "Первой Мировой войны", по приказу Ворошилова снискавших последний причал в Луганске, после реставрации остались трещины. Что-то типа того. Может, не нужно было трогать британских "самок"? Как мы знаем, уже в том же 2013 году 29 ноября президент Украины Виктор Янукович отказывается подписывать Договор об ассоциации с Евросоюзом. В Европе его так и не уговорила канцлер Германии Ангела Меркель, а в Киеве его уже ждала протестная площадь, которую вскоре трансформируют в орудие смены прежней власти.
Реставрировал английские танки - "Луганский тепловозостроительный завод", основанный ещё в конце 19-го века кем-то из лиц Германской национальности. У меня вопрос: где были русские, когда на Донбассе орудовали немцы, валлийцы и шотландцы, основавшие Луганск, Донецк и заводы с шахтами? Их уже не было... Как уже давно нет СССР, но нарастает серьезный конфликт между его бывшими республиками в образе сегодняшних России и Украины. А украинцам навязали "священный бой" с давно не существующим государством.
Говорят, что с 2015 или даже с 2014 года "Луганский тепловозостроительный завод" не просто стоит и простаивает, а его просто больше нет. Почему так случилось? Ведь в бытность "Луганского паровозостроительного завода" - завод только до 1956 года построил аж 12000 паровозов! А потом перешёл на тепловозы. На красавцы-тепловозы. Почему завода больше нет, если даже танки восстали из мертвых?
Российский "Уралвагонзавод" выпускает российские танки. Из названия ясно, что изначально он выпускал, как минимум, железнодорожные вагоны. Германский танк "Леопард-2" производится компанией, которая тоже вначале была связана с вагонами и поездами. Повторяю вопрос: почему "Луганский тепловозостроительтный завод" не перевели на производство танков, в таком случае? Ответ прост: танков хватает. И танки будут брошены в последний для них бой на их окончательное уничтожение вместе с многими тысячами, если не миллионами людей, которых тоже кто-то решил досрочно отправить на Тот Свет. Мертвые вернулись за живыми.
Почему первые тяжёлые английские танки разделялись на "самок", "самцов" и "гермафродитов"? Что это значит? Ведь это очень важно, когда речь идёт о самом начале появления танков и самого этого понятия. Почему за танком так и осталось название "танк", ни о чем не говорящее, а изначально озвученное с целью не привлечения вражеского внимание к появившейся в войсках новинке? Ну, по-немецки танк звучит, как военная броня. А по-русски и по-английски звучит просто "танк", как "бак", "бидон", какая-то ёмкость. В общем, конструкторы танков давно опередили скромный смысл, изначально вкладываемый в танк.
Ничего интересного, но мне нужно отписаться по теме танков, которая уже четвертый день крутится в голове. Это как в музыке или поэзии, например. Вот, был у меня опыт музицирования и записывания песен под гитару на аудиокассеты. И чтобы добраться для более-менее мелодичной песни с более-менее смысловой нагрузкой, нужно было записывать и какофонию, через которую не переступить.
Навскидку, мысли начались с того, почему советские танки и их российско-украинские модернизации кажутся такими тяжёлыми и какими-то уж сильно железными в сравнении с их зарубежными коллегами из числа основных танков Великобритании, США и Германии. Танки последних кажутся быстрее и мягче, несмотря на то, что они почти на треть тяжелее советских российско-украинских модернизаций. И пушки у этих танков кажутся более мягкими при совершении выстрела: отдача совсем не сказывается на башне и всем танке. И так далее. Подумал о том, что какой танк, так и государство относится к своим военнослужащим. К танкистам, в частности. Потому что лично я - вообще не горю желанием садиться в танк: это, должно быть, очень страшно, вкратце говоря. Откуда этот страх, если я ниразу не был в танке? Я скажу откуда этот страх: это, вероятно, результат переклички между собой антенн-хромосом из числа тех, которые были отредактированы отношением около-советских, советских и постсоветских властей к жизни своих простых солдат: не бережливым, очень мягко выражаясь. Если ты это чувствуешь, то это результат объективного наблюдения с помощью генов, не успевших или не способных к редактированию со стороны тех или иных поместных властей того или иного периода. И мне показалось, что американцы, немцы, израильтяне и британцы как-то побережливей относятся к своим танкистам, чем россияне с украинцами. И тогда я кликнул на английский Челленджер-2, чтобы начать с него ознакомление со сравнительными характеристиками современных танков.
Но не характеристики меня привлекли: ну, подумаешь броня "Чобхэм", нарезной ствол и масса свыше 65 тонн. Я следом кликнул на завод-изготовитель. И оказалось, что BAE systems - это транснациональная корпорация, "домашним рынком" которой являются сразу несколько стран, включая США через дочернюю фирму.
Посмотрел, кто в Германии и во Франции изготавливает основной боевой танк Леопард и Леклерк, соответственно. Оказалось, что корпорации-изготовители танков "Челленджер", "Леопард" и "Леклерк" - взаимосвязаны между собой. И, вообще, под их началом работает масса фирм, предприятий и заводов по всему Миру. Спасителем британского "Челленджер-2" стала Маргарет Тетчер. Если бы не она, но основным танком Соединённого Королевства стал бы германский "Леопард", который и в США чуть не стал основным танком, пока американцы не поднапряглись и не протолкнули свой собственный вариант...
А на российский "Уралвагонзавод" практически никто не работает в зарубежье. Получается, что английский танк - не такой уж и английский, как и французский с немецким. Они все вместе и за ними большая часть Мира и его ресурсов.
На этом фоне шок, потому что понимаешь, насколько трудно российским танкам конкурировать с такими Международными корпорациями. И как России, вообще, противостоять этой армаде танков, если та сорвётся с цепи и попрет на российские танки, которые совсем не кажутся превосходящими Западные аналоги. А тут ещё и украинские танки стали вражескими. Хоть они-то на Донбассе как раз и показали, что танк - это стальной гроб для находящихся в нем танкистов. Если поиграть в клшки-мышки - будьте любезны. Но если танки начинают напрягать - их сжигают и разрывают, как вскрытые консервные банки оставляя ржаветь под шум безмятежной листвы в новый солнечный день, который некоторые уже никогда не увидят.
Не понятен мне разыгравшийся спектакль вокруг "российской угрозы", когда замкнутую саму на себя в оборонном плане страну обвиняют в агрессии владельцы большей части Мира. Хотели бы - давно напали на Россию, а не обвиняли страну под санкциями во всех грехах. Это спектакль, имеющий целью нагружать Западные оборонные предприятия и наживаться на тех же "консервных банках" типа "Челленджер-2", "Леопард-2" и им подобным. Ими хорошо пугать мирных граждан и радовать глаз Ближневосточных султанов и падишахов, взор которых устал от вида качающих нефть вышек. Но стоит развернуть несколько РСЗО хотя бы типа "Град" - и танки смешиваются с землёй.
И потом ты хоть на коленях всем селом встречай гроб с телом сгоревшего танкиста, хоть втихаря прячь в землю павшего солдата - это не спасет от унижения, несовместимого с человеческой расой, случившегося на поле брани, когда боеприпасы рубят и смешивают танковую броню с человеческой плотью. Но кто чувствует унижение? Никто! Все идут на поводу по принципу "кто прав - кто виноват". Так все идеально обставлено? Или представители разумной жизни давно перестали быть разумными? А, может, среди нас миллионы легко перепрошиваемых биороботов? Или все во грехе от рождения с красной пеленой перед глазами? Пусть Донбасс не святой, пусть не ангелы здесь живут. Но кто тогда те, кто от имени страны победившего Евромайдана пошел сюда восставшими из мертвых танками УССР-овской сборки на заводе имени не декоммунизированого все ещё Малышева? Почему до Евромайдана у Киева не было необходимости посылать на Донбасс танки, а сразу после революции-переВОРота такая необходимость резко случилась? Выходит, что проблема не в Донбассе, а в Киеве. И защищать солдаты ВСУ не ту "суверенную и независимую" Украину пошли на Донбасс, а какую-то другую, которая стала пугать определенные слои населения, которые что-то вспомнили на уровне генов даже просто при просмотре страшных кадров насилия на Майдане в Киеве. Насилия, совершенного не "силовиками", а самими протестующими. Это был прецедент первой встречи с подобным насилием у целых поколений жителей Украины. Потом была ужасная Одесса с уму непостижимой вспышкой насилия и огнем. Щёлкнув зубами на Крымском перешейке, этот внеземной зверь эшелонами военной техники отправился на Донбасс с валятелями памятников Ленину и "визитками Яроша" в авангарде в штатском. Они ещё насмехались над нами, постоянно вторя про "визитки Яроша". Они были настолько глупыми эти СМИ, что вторили за "вражескими российскими СМИ" про "визитки Яроша". СМИ России говорили о запугивании населения Донбасса активистами "Правого Сектора", а СМИ Украины, которые испытывали кураж от того, что "проклятые шахтеры", мол, боятся и трясутся от одного лишь упоминания "Правого Сектора", сами же пошли на поводу у РосСМИ и в сарказтической форме вторили про свои "визитки Яроша". Смеясь нам, простым людям Донбасса, в лицо. Упиваясь нашим страхом. И это вместо того, чтобы обратиться к нам и успокоить! Нет! Они только нагнетали и разжигали. И пошли своими ржавыми консервными банками на нас. И кто? Те из уцелевших, которые вскоре поехали в Польшу на заработки. Постреляли по нашим фабрикам, заводам и жилым массивам, наснимали "героических" фото на фоне наших угрюмых терриконов и продырявленных дорожных знаков с названием наших населенных пунктов - и свалили собирать урожай с польских грядок. И кто они после этого? Чем они лучше нас? Так мы тут хоть живём среди этих терриконов вонючих. А они чего припёрлись сюда? Вы, вообще, видели Украину на карте Мира? Это вторая после Турции страна Европы. С массой красивейших мест и городов, с прекрасным климатом и природой, с замечательными и красивыми людьми. Но у новых властей какой-то комплекс неполноценности, что они пошли войной вымещать его на жителях "депрессивного" Донбасса, дающего уголь ценой постоянных и регулярных увечий и смертей наших смелых шахтеров. И такой же комплекс неполноценности случился и с большой массой украинцев, решивших ковырнуть своими хрупкими пальчиками кроваво-ржавую адскую плиту Донбасса. Куда вы полезли? Я отвечу: в Пекло...
А россиянам пора переходить на танки-роботы. Вопросы сравнительного удобства для экипажа с Западными образцами отпали бы автоматически. А приземистость и "железность" российских танков образца до "Армата" Т-14 - ещё пуще внушали бы страх в борцов с мирными жителями. И для адской работы танков отлично сгодятся и Т-72. И эти безлюдные и дистануионно-управляемые танки ничем не будут отличаться от танков с экипажем из зомби-людей. Танки-роботы взяли бы еще и приз за гуманность... Фух, выдохнул про эти чёртовы танки...
26 сентября 2018 года
ЛНР/LPR
Divine Excursator
Comments
Post a Comment