Рецензия на Внеземное вторжение.
Посмотрел вчера я эту премьеру на российском "Первом канале" под названием "Несокрушимый" (2018). Это хорошо, что уже сегодня успел посмотреть американский фильм "Морской бой" (2012) прежде, чем написать отзыв о "долгожданной" российской телепремьере. Американский фильм несколько смягчил меня и составил хорошую компанию российскому, чтобы уже с помощью российско-американского кинотандема я смог более-менее точно выставить гироскопы своего вечно-хромающено критического мышления:-)
Итак, в российском фильме "Несокрушимый" снималась единственная женщина, которая ещё и одним из продюсеров была. Что значит единственная женщина в фильме, а вокруг одни мужчины? Причем, много мужчин. Что на бессознательном уровне выдали нам авторы российского фильма? Я смею предположить, что единственная женщина здесь означала материнский космический корабль с высадившимися из лона которого внеземных воинов и бронетехники. Можно было счесть женщину за Родину, на первый взгляд. Но Павла Коновалова была супругой главного героя и в те самые критические моменты была вместе с экипажем танка КВ-1. Следовательно, Павла Коновалова - материнский космический корабль. А советские танкисты в фильме - космический десант. Дело в том, что с началом Мировой войны, как таковой, на планете автоматически обнуляется все и вся: время, календарь, история, границы и так далее, и так далее. На карту поставлено всё. На кону - планета. Нет ничего страшнее этого состояния для всего живого и разумного вокруг. Впрочем, есть и пострашнее...
Сегодня по "Россия24" услышал о существовании некоего националиста-украинофила Донцова, по соображениям которого, мол, выстраивают сегодняшнее общество в Украине после Майдана. И что писанину этого националиста, мол, печатали аж в сегодняшнем российском Санкт-Петербурге в начале 20-хх годов прошлого столетия. Россияне сегодня, якобы, не до конца понимают, как такое покрывательство могло произойти при ещё Российской Империи. Там же услышал о существовании в тех же годах так называемой Русско-Украинской Радикальной партии. Это ещё более интересный факт. Задаю вопрос: против кого объединились "русские" с "украинцами" в радикальную партию в начале 20-го века? Потом вспоминается Николай II в военной форме и без нее на отдыхе и с тату дракона на предплечье... Потом вспоминаю вчерашний момент из не помню какого российского фильма, где актер Машков играл Григория Распутина. Я посмотрел ту часть фильма, как Юсупов и компания вступили в активную фазу реализации плана убийства Распутина. И было такое ощущение, исходя из происходящего на экране, что это был заговор и убийство как раз настоящего "царя". Словно под фамилией Распутин, под бородой с усами и простым убранством авторы фильма скрыли настоящего "царя" или главного в той России. Он все время повторял, что хочет домой, домой к дочери... А заговорщики, в сердцах, назвали его Дьявол...
И я снова возвращаюсь к странному факту, когда проигравшая в войне страна совсем не теряет при этом территорий, но, напротив, спустя несколько лет обзаводится обширными новыми. Я о Крымской войне 1853-1856 годов, в которой, как всем известно, Россия проиграла.
Я хочу сказать, что если ваша страна проиграет войну, то распрощаться с какой-то частью ее ткрритлрии может быть куда лучшим исходом, чем если твоя страна сохранит прежние границы. Это может означать, что победитель забрал ее целиком и полностью!
И так искусно, что местные аборигены никогда не догадаются об этом, продолжая умирать за нее в будущих поколениях, пока вообще не исчезнут с лица давно уже чужой для них Земли... Посмотрите на Януковича. Так же поступил Николай II, отдав Российскую Имению какому-то там Керенскому! Разве такое возможно, если бы Николай II был плоть от плоти с полной Землёй, с Российской Империей, суверенной и независимой династией и так далее. Он отрекся, как вполне себе современный и демократичный Виктор Янукович, у которого не рука не поднялась на беспорядки в Киеве, а которому просто сказали: пошел на...! Потому что все здесь, в Украине, к примеру, уж давно решено, кто главный. И это точно не так называемые президенты Украины. Ибо только вассал, жалкий и беспомощный вассал и проводник чужой воли мог пойти войной против жителей Донбасса - ничуть не менее достойных граждан Украины, чем любой другой из хуторян страны;-)
Мне показалось, что задача фильма "Несокрушимый" - это дальнейшая маргинализация патриотизма в интеллигентной среде в России. Подумайте над этим, россияне. Потому что подобные фильмы больше для детской аудитории. А у вас в России все больше людей, считающих себя умными и всезнающими. Бросьте им кость, в конце концов, как говорится. Снимите фильм от лица немцев, где своих показывайте взглядом с немецко-фашистская стороны, если говорить о фильмах про войну. Понимаете? Имейте смелость и фантазию. Вчера вы мне не раскрыли характер ситуации, когда один КВ-1 сжигает 16 вражеских танков в бою и ещё бронетехнику с живой силой. Тема не раскрыта. Фильм походит на художественно-публицистический, ну, как реконструкция событий из прошлого. А где же act, а где character? Первое - это играть, исполнять роль. Второе - это сама роль. А теперь следите за движением:
Character - act(er) = char
Чары! Так где же чары? А чар с очарованием пока не видно. Умышленно? Возможно. Знаете, почему? При просмотре сегодняшнего американского фильма "Морской бой" мне показалось, что "Красной Армией" теперь стали Вооруженные Силы США, а теми новыми инопланетянами, высадившимися у Гавайских островов - мне показались "вежливые люди", высадившиеся в Крыму. И, кстати, я слышал что-то там про Гавайи на предмет того, что они были или могли быть русскими, не так ли? А теперь сравните недавний российский фильм "Крым" и американский "Морской бой", потому что это фильмы, получается, об одном и том же. Но оцените скромность первого и размах второго. Впрочем, важен результат в реальной жизни. В реальной жизни тот бой морской "вежливые люди" таки выиграли.
Ладно, с Праздником и всего всем самого наилучшего.
P.S. "Несокрушимый"? Да, сойдёт, сойдёт, не переживайте. Что-то в нем всё-таки есть. Нет, я не про уродливые немецкие танки, среди которых я так и не увидел настоящего "Тигра", кажется. Нет, что-то в фильме есть. Но так, на уровне бессознательного:-) Работайте над собой! ;-)
19 января 2019 года
ЛНР/LPR
Divine Excursator
Итак, в российском фильме "Несокрушимый" снималась единственная женщина, которая ещё и одним из продюсеров была. Что значит единственная женщина в фильме, а вокруг одни мужчины? Причем, много мужчин. Что на бессознательном уровне выдали нам авторы российского фильма? Я смею предположить, что единственная женщина здесь означала материнский космический корабль с высадившимися из лона которого внеземных воинов и бронетехники. Можно было счесть женщину за Родину, на первый взгляд. Но Павла Коновалова была супругой главного героя и в те самые критические моменты была вместе с экипажем танка КВ-1. Следовательно, Павла Коновалова - материнский космический корабль. А советские танкисты в фильме - космический десант. Дело в том, что с началом Мировой войны, как таковой, на планете автоматически обнуляется все и вся: время, календарь, история, границы и так далее, и так далее. На карту поставлено всё. На кону - планета. Нет ничего страшнее этого состояния для всего живого и разумного вокруг. Впрочем, есть и пострашнее...
Сегодня по "Россия24" услышал о существовании некоего националиста-украинофила Донцова, по соображениям которого, мол, выстраивают сегодняшнее общество в Украине после Майдана. И что писанину этого националиста, мол, печатали аж в сегодняшнем российском Санкт-Петербурге в начале 20-хх годов прошлого столетия. Россияне сегодня, якобы, не до конца понимают, как такое покрывательство могло произойти при ещё Российской Империи. Там же услышал о существовании в тех же годах так называемой Русско-Украинской Радикальной партии. Это ещё более интересный факт. Задаю вопрос: против кого объединились "русские" с "украинцами" в радикальную партию в начале 20-го века? Потом вспоминается Николай II в военной форме и без нее на отдыхе и с тату дракона на предплечье... Потом вспоминаю вчерашний момент из не помню какого российского фильма, где актер Машков играл Григория Распутина. Я посмотрел ту часть фильма, как Юсупов и компания вступили в активную фазу реализации плана убийства Распутина. И было такое ощущение, исходя из происходящего на экране, что это был заговор и убийство как раз настоящего "царя". Словно под фамилией Распутин, под бородой с усами и простым убранством авторы фильма скрыли настоящего "царя" или главного в той России. Он все время повторял, что хочет домой, домой к дочери... А заговорщики, в сердцах, назвали его Дьявол...
И я снова возвращаюсь к странному факту, когда проигравшая в войне страна совсем не теряет при этом территорий, но, напротив, спустя несколько лет обзаводится обширными новыми. Я о Крымской войне 1853-1856 годов, в которой, как всем известно, Россия проиграла.
Я хочу сказать, что если ваша страна проиграет войну, то распрощаться с какой-то частью ее ткрритлрии может быть куда лучшим исходом, чем если твоя страна сохранит прежние границы. Это может означать, что победитель забрал ее целиком и полностью!
И так искусно, что местные аборигены никогда не догадаются об этом, продолжая умирать за нее в будущих поколениях, пока вообще не исчезнут с лица давно уже чужой для них Земли... Посмотрите на Януковича. Так же поступил Николай II, отдав Российскую Имению какому-то там Керенскому! Разве такое возможно, если бы Николай II был плоть от плоти с полной Землёй, с Российской Империей, суверенной и независимой династией и так далее. Он отрекся, как вполне себе современный и демократичный Виктор Янукович, у которого не рука не поднялась на беспорядки в Киеве, а которому просто сказали: пошел на...! Потому что все здесь, в Украине, к примеру, уж давно решено, кто главный. И это точно не так называемые президенты Украины. Ибо только вассал, жалкий и беспомощный вассал и проводник чужой воли мог пойти войной против жителей Донбасса - ничуть не менее достойных граждан Украины, чем любой другой из хуторян страны;-)
Мне показалось, что задача фильма "Несокрушимый" - это дальнейшая маргинализация патриотизма в интеллигентной среде в России. Подумайте над этим, россияне. Потому что подобные фильмы больше для детской аудитории. А у вас в России все больше людей, считающих себя умными и всезнающими. Бросьте им кость, в конце концов, как говорится. Снимите фильм от лица немцев, где своих показывайте взглядом с немецко-фашистская стороны, если говорить о фильмах про войну. Понимаете? Имейте смелость и фантазию. Вчера вы мне не раскрыли характер ситуации, когда один КВ-1 сжигает 16 вражеских танков в бою и ещё бронетехнику с живой силой. Тема не раскрыта. Фильм походит на художественно-публицистический, ну, как реконструкция событий из прошлого. А где же act, а где character? Первое - это играть, исполнять роль. Второе - это сама роль. А теперь следите за движением:
Character - act(er) = char
Чары! Так где же чары? А чар с очарованием пока не видно. Умышленно? Возможно. Знаете, почему? При просмотре сегодняшнего американского фильма "Морской бой" мне показалось, что "Красной Армией" теперь стали Вооруженные Силы США, а теми новыми инопланетянами, высадившимися у Гавайских островов - мне показались "вежливые люди", высадившиеся в Крыму. И, кстати, я слышал что-то там про Гавайи на предмет того, что они были или могли быть русскими, не так ли? А теперь сравните недавний российский фильм "Крым" и американский "Морской бой", потому что это фильмы, получается, об одном и том же. Но оцените скромность первого и размах второго. Впрочем, важен результат в реальной жизни. В реальной жизни тот бой морской "вежливые люди" таки выиграли.
Ладно, с Праздником и всего всем самого наилучшего.
P.S. "Несокрушимый"? Да, сойдёт, сойдёт, не переживайте. Что-то в нем всё-таки есть. Нет, я не про уродливые немецкие танки, среди которых я так и не увидел настоящего "Тигра", кажется. Нет, что-то в фильме есть. Но так, на уровне бессознательного:-) Работайте над собой! ;-)
19 января 2019 года
ЛНР/LPR
Divine Excursator
Comments
Post a Comment