Peter the Great against the Warlocks from the Chernozem Region. Петр Великий против Чернокнижников из Черноземья.

   Что это было? Я о Прутском походе Петра I Великого летом 1711 года, когда в три раза превосходящая армия Османской империи и Крымского ханства окружила и прижала к реке императора вместе с немногочисленным Российским войском. А ведь всего два года назад случилась успешная для Петра I Великого Полтавская битва. И впереди еще будут большие успехи и победы. Но чья рука завела Российского царя-императора в невыносимо безвыходную ловушку? И чья рука вытащила его оттуда? За россиянами должок перед турками? Ведь восхождение Петра I могло скоропостижно прерваться в 1711 году. Выходит, что османы или сегодняшние турки вовсе не являются какими-то там принципиальными врагами. Подумаешь, один украинский левобережный гетман присягает Русскому царю, а другой украинский правобережный гетман присягает Османскому султану. А после Полтавской битвы, как отмечает сама же Украинская Википедия, Украина и вовсе перестала существовать. Любопытно прочесть про Прутский поход Петра I сразу из трех Википедий: России, Украины и Нидерландов. Россияне, как ни странно, ссылаются все на какую-то там огромную взятку представителю османов за высвобождение остатков российской армии во главе с Петром I Алексеевичем. Украинцы, как это в последнее время водится, постоянно прибегают к какому-то стилю написания, который детским языком говорит о взрослых и ни к селу, ни к городу вещах. Пропаганда, короче. А, вот, голландский стиль повествования мне понравился. В общем, по стилю повествования от той или иной нации сегодняшней можно немножко понять, что эти нации представляли из себя в том же, к примеру. 1711 году. Россияне описывают отчаяние Петра I и все про свои взятки. Украинцы описывают, как "Московские"войска по пути в Молдову грабят, рекрутируют, угнетают и такое прочее местных жителей уже не существующей по их же словам Украины. А авторам Википедии из Нидерландов удалось передать дух кульминации Прутского похода. И я просто в недоумении, почему россияне так избирательны и немногословны в данном контексте. Я про россиян, пишущих Википедию. Они не очень-то озабочены историей России. В российском обществе болезнь: не уважение к своей истории. Вашего царя-императора зажала в тиски 200 000 армия османов и татар, желающих разорвать на куски русских солдат, на радость шведам, англичанам, украинцам под османской или шведской присягой и многим-многим другим. А вы про какую-то там взятку пишите. Стыдно должно быть, наверное. А ведь что пишет Википедия Нидерландов? А пишут, основываясь на документы и свидетельства, что османы, татары и янычары просто дрогнули, когда настигли русских и в упор увидели доблестную Русскую армию, уж и флот свой первый строившую, и шведов под Полтавой разбившие, и так далее. А портрет Петра Первого работы кисти немецкого современника Готфрида Кнеллера или работы кисти французского современника Жан-Марка Натье видели? И, вот, он со своим израненным и наполовину убитым Русским войском предстал пред 200000 вражеских солдат, которые дрогнули перед царем-императором. И только зверям из этого войска и раненному Карлу XII хотелось бы разорвать этих грозных, доблестных и неудержимых пришельцев из стучащегося в двери Нового Мира. Но османы - не звери. Они даже под охрану взяли выходящие и умирающие на ходу от кровотечений, жажды и голода остатки Русских войск.

   Тема сообщения была следующей:
   Я задался вопросом: как так случилось, что у царя Ивана IV Грозного нет ни одного прижизненного портрета, а у его современницы и английской коллеги королевы Елизаветы I этих портретов хоть пруд пруди? Начал заходить в художественные галереи на интернет-сайтах, всякий раз удивляясь тому, почему россияне взяли под бронестекло портрет Григория Григорьевича Мясоедова работы кисти Репина, выдаваемый за "Ивана Грозного". Я удивлялся тому, что и остальные "русские" художники позапрошлых веков всегда называли царя "Иваном Грозным", словно это чей-то спецзаказ. Потом мне показалось, что англичане использовали и Ивана Грозного, и Петра Великого в прокси-войне против геополитических конкурентов Лондона и для расширения его влияния на Русь и Россию, через Русь и Россию. Просто они об этом не знали. Возможно, Петра Первого должны были убить во время того Прутского похода. Возможно, османы или османам не позволили это сделать ни себе, ни кому-либо другому. И еще: Википедия говорит, что - первое - Украина перестала существовать после Полтавской битвы 1709 года (я, правда, не знаю, в какой форме она, вообще, существовать могла до 1709 года?) и - второе - после Северной войны Россия стала Империей. Из этого может следовать, что между Украиной и Россией все плохое только начинается. И ничем хорошим это не закончится. Здесь все настолько серьезно и крепко, что Полтавская битва, к большому сожалению, всенепременно будет снова. Причем, результат ее никому заранее не известен. Даже если умрут все простые люди, а останутся одни непростые, которые, мол, между собой-то уж договорятся. Нет, не договорятся. И кто-то все затягивает с этим делом и затягивает. Никто не пресекает зло на корню. Выращивает, чтоб уже наверняка. И начинает, к тому же, пугать город Днепр (бывший Днепропетровск), почему-то. Слухи оттуда страшные приходят о том, что туда свозят всех раненных и убитых на Донбассе. Там Смерть кружится в небе...

Не Черноземье, а прямо Черная Магия какая-то...

4 июня 2018 года
ЛНР/LPR
Divine Excursator