Halfpenny. Day of discovery of Russia. Пол пенни. День открытия России.
Сегодня так получилось, что мне в карман "прилетело" 50 рублей. Купив своему вислоухому шотландскому "змее-коту" Марсику мороженного минтая на свои, но ощущая, что от "прилетевшего" полтинника стало тесно в кармане - я с товарищем подошел к мужчине типа деда, заподозрив, что помимо б/у самоваров, дедуля может приторговывать и монетками. Так и оказалось. В основном, это были Советские бумажные деньги и монеты. Но они были представлены в слишком большом количестве, чтобы произвести на меня впечатление ценности и заинтересовать. Присмотрелся еще раз: "Ее Величество". Сомнений не осталось, на что потратить "прилетевшие" 50 рублей. Не на еду же или сигареты их тратить? И кем бы я был после этого, если бы оставил "Ее Величество" прозябать на прилавке у деда? В голове вычисляю, но произношу вслух: "1967 год... Так, взошла на престол в 1952 году... 15 лет, как Королева... И сколько такая?" А дед - как знал про мои "полста" в кармане: 50 рублей, говорит. В общем, купил я 1/2 пенни с портретом Ее Величества на аверсе и корабликом каким-то трехмачтовым на реверсе. Не знаю, что меня подвигло и почему не мог пройти мимо английской монеты. Может, потому что она , может быть, единственно еще подлинная среди всего этого исторического хлама и нагромождений вокруг... На удачу! - подумал я.
А когда уже дома прочитал про монету, то узнал, что корабль на реверсе - это "Золотая лань". Английский галеон, якобы, второй в истории, вернувшийся из кругосветного плавания. А обогнул он Земной шар, мол, между 1577 и 1580 годами. А это было при королеве Елизавете I. И я сразу прикинул, что первый Царь всея Руси как раз был еще жив в это время и еще шла 25-ти летняя Ливонская война, так называемая. А королева Елизавета I взошла на трон в 1558 году. А Ливонская война как раз и началась в том самом 1558 году! В общем, "Золотая лань" еще и с приветом от Ивана I Васильевича оказалась да от тезки королевы Елизаветы II. Ведь всегда возникает попутный вопрос: а что у наших-то в это время? Хоть и с каждым новым днем понятие "наши" так и норовит одеться в кавычки и щеголять в них, как рыбаки на телеканале "Трофей", взявшие за моду щеголять в камуфляже: мол, в тренде всей их сегодняшней страны. И уже не понять: рыбак это в военной форме либо военный на рыбалке. "Гибридное" время! :-) Что тут скажешь. И эти "гибриды" могут думать о войне на рыбалке, а на войне о рыбалке. Хм... В конечном итоге, чтобы предлоги "на" и "о" не путались под ногами, их замещают на дефис "-", что и позволит человеку в форме стать универсальным "гибридом", не способным видеть особой разницы между людьми и рыбой с кабанами. Отличный робот, не нуждающийся в предлогах для материализации чужих приказов, исполнение которых обещает и удовлетворение собственных желаний, заранее, однако, прописанных и замкнутых на себя в целях не оглашения корпоративной тайны.
И затем, вдруг, я подхожу с другой стороны к прозвучавшему в голове вопросу: "Но так почему же, в принципе, существует противостояние Запада и России?" Это не попытка ответить на вопрос. Зайти с другой стороны - это всего лишь правильнее поставить вопрос. Исхожу из простого правила, что правильно заданный вопрос уже вмещает, как минимум, половину ответа. Вообще, конечно, в идеале получается так, что самые "правильные" вопросы задают в том случае, когда ответы на них заранее известны самим задающим. А зачем же они, в таком случае, задают вопросы, ответы на которые им известны заранее? Чтобы озвучить устами отвечающего ложь. Нужно же понимать, что не всегда интервьюер должен быть глупее дающего интервью. А в наше время, так вообще, ощущение, что многие журналисты - это своеобразные чьи-то смотрящие за теми, у кого положено брать интервью в целях, якобы, "просвещения". Короче, я подумал, что нужно посмотреть на вопрос так называемого противостояния России и Запада с философской, для начала, стороны. Не нужно обращать внимание на постоянно изменяемые вводные, как предлоги для противостояния Запада против России. Это всего лишь очередные предлоги, рассчитанные для понимания как раз массами людей. Но что, если все это постоянно меняющееся отбросить, а выйти на философский уровень, чтобы стабилизировать в голове этот вопрос? В чем проблема? Почему жители Земли должны уже много десятилетий, если ни столетий, смотреть эту "мыльную оперу" про свирепых русских медведей в шапках ушанках и с красными звездами на кокардах? В чем же суть этого странного противостояния Запада и России? В том, что Россия должна принадлежать Западу? В том, что России дозволено лишь имитировать свое существования на карте Мира? Имитировать государство, но представляющее из себя жупел вечной "угрозы" для "прогрессивного" Человечества? Планета на военном положении, под прикрытием которого можно задвинуть куда подальше права, свободы, мысли и чаяния простых граждан Земли, пока они не мутируют в удобоваримую массу для тех, кто и будет их "кушать" потихоньку, пока не перейдет на более продвинутую "диету", когда можно будет, наконец-то, закрыть шахты и нефтяные скважины, а жить в свое удовольствие, например, пользуясь энергией по каким-то там учениям Теслы и тому подобное. И люди-работяги уже не нужны будут. Их, конечно, в новый мир не возьмут с собой. Ого, короче, вообще. Не в ту степь ушел. Так что же это за спектакль такой разыгрывается перед нами о противостоянии Запада и России, учитывая каких-то 146 млн. населения последней и военный бюджет, не сопоставимый с военным бюджетом НАТО, например? И почему "российская угроза" так называемая, пока что направлена только в сторону самих же россиян, как ни парадоксально?! А это-то как понимать? Так почему же, все-таки, никто другой, а именно Россия? Почему же именно России выпала роль Мировой страшилки? Неужели Мировых господ еще что-то может беспокоить в плане помех на их пути к Мировому господству? Или у них настолько зловещие планы на счет Человечества, что они боятся собственных желаний, но которые уже успели вырваться наружу в виде алчущих фантомов, захватывающих тела случайных прохожих, зевак и даже целых сообществ, творя пока что лишь точечный и эпизодический произвол на карте Мира? Неся хаос и смятение еще до назначенного Судного Дня. Но ответная реакция, например, той же России на беспредел этих нетерпеливых фантомов, получается, как бы акцентирует внимание Мирового сообщества на этих фантомах в контексте их истинного происхождения в умах определенного круга лиц, а не в качестве какого-то там стихийного бедствия или людского безрассудства и фанатизма. А это может сорвать очередной Конец Света, например. А время не терпит, потому что всегда есть нечто, идущее параллельным курсом. И параллельным - лишь до поры, до времени, пока в районе этой магистрали не возникнет объект с большой силой притяжения, способной притянуть магистраль с какой-то решающей силой или информацией. Если обычные люди успеют что-то познать действительно стоящее, что вынудит обратить на себя внимание этого некоего Некого или некоторого Нечто, то эти двое, так сказать, принесут с собой недостающий элемент, образно говоря, что породит конфликт уже не искусственно инициированный, а самый настоящий. Так что они хотят от России? Они не уверены, на чьей стороне Она окажется: с Западной элитой или с простым народом большей части Земли?
Ладно, все это, как говорится, здорово. Я одно не могу понять: почему я-то об этом думаю? :-) А может, это и есть косвенное свидетельство того, что параллельные прямые пересекаются, если движущиеся на них объекты одновременно заинтересовались субъектом между них. Я имею ввиду то, что параллельным курсом мрачному и скрытному курсу бед, зла и несчастий - пролегает путь и чего-то другого. Нет не антагониста: не счастья, радости и удачи. Эти трое, скорее всего, уже производные, уже на выходе появляются. Эти трое - готовая продукция. А параллельным курсом могут подвозить именно сырье, материалы, инструменты и чертежи, условно говоря. Нас не могут сделать счастливыми - нам могут предложить выбор в пользу счастья. И если это будет не лохотрон, то, сделав такой выбор, мы окажемся уже не просто потрясены раскрывшимся невиданных размеров горизонтом, но и окажемся перед фактом, что это вовсе не просто гигантский горизонт, а самое настоящее и самое большое за всю официальную историю поле битвы;-)
А когда уже дома прочитал про монету, то узнал, что корабль на реверсе - это "Золотая лань". Английский галеон, якобы, второй в истории, вернувшийся из кругосветного плавания. А обогнул он Земной шар, мол, между 1577 и 1580 годами. А это было при королеве Елизавете I. И я сразу прикинул, что первый Царь всея Руси как раз был еще жив в это время и еще шла 25-ти летняя Ливонская война, так называемая. А королева Елизавета I взошла на трон в 1558 году. А Ливонская война как раз и началась в том самом 1558 году! В общем, "Золотая лань" еще и с приветом от Ивана I Васильевича оказалась да от тезки королевы Елизаветы II. Ведь всегда возникает попутный вопрос: а что у наших-то в это время? Хоть и с каждым новым днем понятие "наши" так и норовит одеться в кавычки и щеголять в них, как рыбаки на телеканале "Трофей", взявшие за моду щеголять в камуфляже: мол, в тренде всей их сегодняшней страны. И уже не понять: рыбак это в военной форме либо военный на рыбалке. "Гибридное" время! :-) Что тут скажешь. И эти "гибриды" могут думать о войне на рыбалке, а на войне о рыбалке. Хм... В конечном итоге, чтобы предлоги "на" и "о" не путались под ногами, их замещают на дефис "-", что и позволит человеку в форме стать универсальным "гибридом", не способным видеть особой разницы между людьми и рыбой с кабанами. Отличный робот, не нуждающийся в предлогах для материализации чужих приказов, исполнение которых обещает и удовлетворение собственных желаний, заранее, однако, прописанных и замкнутых на себя в целях не оглашения корпоративной тайны.
И затем, вдруг, я подхожу с другой стороны к прозвучавшему в голове вопросу: "Но так почему же, в принципе, существует противостояние Запада и России?" Это не попытка ответить на вопрос. Зайти с другой стороны - это всего лишь правильнее поставить вопрос. Исхожу из простого правила, что правильно заданный вопрос уже вмещает, как минимум, половину ответа. Вообще, конечно, в идеале получается так, что самые "правильные" вопросы задают в том случае, когда ответы на них заранее известны самим задающим. А зачем же они, в таком случае, задают вопросы, ответы на которые им известны заранее? Чтобы озвучить устами отвечающего ложь. Нужно же понимать, что не всегда интервьюер должен быть глупее дающего интервью. А в наше время, так вообще, ощущение, что многие журналисты - это своеобразные чьи-то смотрящие за теми, у кого положено брать интервью в целях, якобы, "просвещения". Короче, я подумал, что нужно посмотреть на вопрос так называемого противостояния России и Запада с философской, для начала, стороны. Не нужно обращать внимание на постоянно изменяемые вводные, как предлоги для противостояния Запада против России. Это всего лишь очередные предлоги, рассчитанные для понимания как раз массами людей. Но что, если все это постоянно меняющееся отбросить, а выйти на философский уровень, чтобы стабилизировать в голове этот вопрос? В чем проблема? Почему жители Земли должны уже много десятилетий, если ни столетий, смотреть эту "мыльную оперу" про свирепых русских медведей в шапках ушанках и с красными звездами на кокардах? В чем же суть этого странного противостояния Запада и России? В том, что Россия должна принадлежать Западу? В том, что России дозволено лишь имитировать свое существования на карте Мира? Имитировать государство, но представляющее из себя жупел вечной "угрозы" для "прогрессивного" Человечества? Планета на военном положении, под прикрытием которого можно задвинуть куда подальше права, свободы, мысли и чаяния простых граждан Земли, пока они не мутируют в удобоваримую массу для тех, кто и будет их "кушать" потихоньку, пока не перейдет на более продвинутую "диету", когда можно будет, наконец-то, закрыть шахты и нефтяные скважины, а жить в свое удовольствие, например, пользуясь энергией по каким-то там учениям Теслы и тому подобное. И люди-работяги уже не нужны будут. Их, конечно, в новый мир не возьмут с собой. Ого, короче, вообще. Не в ту степь ушел. Так что же это за спектакль такой разыгрывается перед нами о противостоянии Запада и России, учитывая каких-то 146 млн. населения последней и военный бюджет, не сопоставимый с военным бюджетом НАТО, например? И почему "российская угроза" так называемая, пока что направлена только в сторону самих же россиян, как ни парадоксально?! А это-то как понимать? Так почему же, все-таки, никто другой, а именно Россия? Почему же именно России выпала роль Мировой страшилки? Неужели Мировых господ еще что-то может беспокоить в плане помех на их пути к Мировому господству? Или у них настолько зловещие планы на счет Человечества, что они боятся собственных желаний, но которые уже успели вырваться наружу в виде алчущих фантомов, захватывающих тела случайных прохожих, зевак и даже целых сообществ, творя пока что лишь точечный и эпизодический произвол на карте Мира? Неся хаос и смятение еще до назначенного Судного Дня. Но ответная реакция, например, той же России на беспредел этих нетерпеливых фантомов, получается, как бы акцентирует внимание Мирового сообщества на этих фантомах в контексте их истинного происхождения в умах определенного круга лиц, а не в качестве какого-то там стихийного бедствия или людского безрассудства и фанатизма. А это может сорвать очередной Конец Света, например. А время не терпит, потому что всегда есть нечто, идущее параллельным курсом. И параллельным - лишь до поры, до времени, пока в районе этой магистрали не возникнет объект с большой силой притяжения, способной притянуть магистраль с какой-то решающей силой или информацией. Если обычные люди успеют что-то познать действительно стоящее, что вынудит обратить на себя внимание этого некоего Некого или некоторого Нечто, то эти двое, так сказать, принесут с собой недостающий элемент, образно говоря, что породит конфликт уже не искусственно инициированный, а самый настоящий. Так что они хотят от России? Они не уверены, на чьей стороне Она окажется: с Западной элитой или с простым народом большей части Земли?
Ладно, все это, как говорится, здорово. Я одно не могу понять: почему я-то об этом думаю? :-) А может, это и есть косвенное свидетельство того, что параллельные прямые пересекаются, если движущиеся на них объекты одновременно заинтересовались субъектом между них. Я имею ввиду то, что параллельным курсом мрачному и скрытному курсу бед, зла и несчастий - пролегает путь и чего-то другого. Нет не антагониста: не счастья, радости и удачи. Эти трое, скорее всего, уже производные, уже на выходе появляются. Эти трое - готовая продукция. А параллельным курсом могут подвозить именно сырье, материалы, инструменты и чертежи, условно говоря. Нас не могут сделать счастливыми - нам могут предложить выбор в пользу счастья. И если это будет не лохотрон, то, сделав такой выбор, мы окажемся уже не просто потрясены раскрывшимся невиданных размеров горизонтом, но и окажемся перед фактом, что это вовсе не просто гигантский горизонт, а самое настоящее и самое большое за всю официальную историю поле битвы;-)
9 июля 2017 года
ЛНР/LPR
Divine Excursator
Comments
Post a Comment