With a nose, as always! С носом, как всегда! ;-)
Дойдя в своем знакомстве с английскими писателями XVIII века до Генри Фильдинга (1707-1754), я осекся. Снова с народом и против всех: против вигов и тори, против буржуазии и аристократии... Следом за Джонатаном Свифтом. Что уже говорить о Тобайасе Джордже Смоллете, который еще жестче Фильдинга принялся вспарывать не устраивающую его Английскую действительность XVIII века, держащуюся на колониях и флоте. Порочную и антигуманную, на его взгляд, действительность сращенной с аристократией буржуазии, эксплуатирующих простой народ, моряков и честных врачей, пытающихся спасать жизнь простых людей и солдат. И я осекся, я опешил...
Они же предтечи Октябрьской революции-переворота в России в 1917 году! Что они, вообще, хотели - Свифт, Фильдинг, Смоллет, например? Что они хотели, если обличали во лжи и прочих грехах все формы власти окружающей их действительности по месту жительства на Туманном Альбионе? Не хотели ли они того же, что и хотел Ленин, например? Но тогда почему Ленин выглядит маргиналом на их фоне? Возможно, потому что все сведущие понимают: в России XVIII, XIX, XX и настоящего XXI века не могли и не могут появиться "революционеры" по определению. Это касается и практически всех государств Мира, народы которых не способны воспроизводить из себя "революционеров". Маргинализация Ленина - это линчевание выскочки, осмелившегося подмазаться к Английской интеллектуальной элите. Возможно, народ по определению не способен на осуществление такого явления, как революция или переворот. Покажите мне хоть одного украино-язычного "революционера" с его опубликованными интеллектуальными трудами и его непомерно великой силой воли, благодаря которой он осуществил революцию-переворот 2014 года в Киеве? Таких "революционеров" нет - одни исполнители. Иначе бы ему уже ставили памятник при жизни. Но памятники как раз валяют в Украине! И памятники эти - как раз Ленину! :-) Я это к тому, что "экспорт" революций - это логично. Это не нонсенс. Мол, после распада СССР, когда начали ходить слухи о "немецких деньгах" для Октября 1917 года или "английских спецслужбах", то вся ахнули и поняли: а, ну, тогда понятно - впарили нам свою революцию. Конечно! Ну,конечно! Потому что этот экспортный продукт - высокоинтеллектуальный! Его не найти среди аборигенов на местах! Да, после Английской революции, наверное, все остальные государства, претерпевшие революции - это уже импортеры этого высокоинтеллектуального продукта. Революция не рождается внутри: внутри могут лишь складываться "благоприятные" условия для импорта революции. Только не вините снова народ, подумав, что обездоленный народ является тем самым "благоприятным" условием! Народ тут не причем. Но "благоприятные" условия - это готовность определенного круга именно элиты для импорта революции со стороны! А "обездоленным" народом они будут лишь вновь и вновь прикрывать этот экспорт-импорт. Потому что средоточие интеллекта - вот, генератор революций и прочее. А народ, извините, это уж точно не средоточие интеллекта. Знаете про конкурсы красоты и отбор талантливых учащихся? Таким образом, из народа отмывают умных и красивых. И народ снова и снова остается ни с чем, в итоге. Ну, то есть, известно с чем;-)
1 июля 2017 года
ЛНР/LPR
Divine Excursator
Они же предтечи Октябрьской революции-переворота в России в 1917 году! Что они, вообще, хотели - Свифт, Фильдинг, Смоллет, например? Что они хотели, если обличали во лжи и прочих грехах все формы власти окружающей их действительности по месту жительства на Туманном Альбионе? Не хотели ли они того же, что и хотел Ленин, например? Но тогда почему Ленин выглядит маргиналом на их фоне? Возможно, потому что все сведущие понимают: в России XVIII, XIX, XX и настоящего XXI века не могли и не могут появиться "революционеры" по определению. Это касается и практически всех государств Мира, народы которых не способны воспроизводить из себя "революционеров". Маргинализация Ленина - это линчевание выскочки, осмелившегося подмазаться к Английской интеллектуальной элите. Возможно, народ по определению не способен на осуществление такого явления, как революция или переворот. Покажите мне хоть одного украино-язычного "революционера" с его опубликованными интеллектуальными трудами и его непомерно великой силой воли, благодаря которой он осуществил революцию-переворот 2014 года в Киеве? Таких "революционеров" нет - одни исполнители. Иначе бы ему уже ставили памятник при жизни. Но памятники как раз валяют в Украине! И памятники эти - как раз Ленину! :-) Я это к тому, что "экспорт" революций - это логично. Это не нонсенс. Мол, после распада СССР, когда начали ходить слухи о "немецких деньгах" для Октября 1917 года или "английских спецслужбах", то вся ахнули и поняли: а, ну, тогда понятно - впарили нам свою революцию. Конечно! Ну,конечно! Потому что этот экспортный продукт - высокоинтеллектуальный! Его не найти среди аборигенов на местах! Да, после Английской революции, наверное, все остальные государства, претерпевшие революции - это уже импортеры этого высокоинтеллектуального продукта. Революция не рождается внутри: внутри могут лишь складываться "благоприятные" условия для импорта революции. Только не вините снова народ, подумав, что обездоленный народ является тем самым "благоприятным" условием! Народ тут не причем. Но "благоприятные" условия - это готовность определенного круга именно элиты для импорта революции со стороны! А "обездоленным" народом они будут лишь вновь и вновь прикрывать этот экспорт-импорт. Потому что средоточие интеллекта - вот, генератор революций и прочее. А народ, извините, это уж точно не средоточие интеллекта. Знаете про конкурсы красоты и отбор талантливых учащихся? Таким образом, из народа отмывают умных и красивых. И народ снова и снова остается ни с чем, в итоге. Ну, то есть, известно с чем;-)
1 июля 2017 года
ЛНР/LPR
Divine Excursator
Comments
Post a Comment