От смены флага база не перестает быть военной.
Все еще не могу опомниться от Вашей печальной истории, уважаемая принцесса Баденская и императрица Российская Елизавета Алексеевна. Вот, видите, как бывает. Спустя два века Вас все еще помнят такие Иваны, родства не помнящие, как я: тезка Вашего светлейшего и горячо Вами любимого супруга императора Всероссийского Александра I. Не мне судить историю, в которой я способен только ползать в темноте, когда мозг довольствуется лишь такими понятиями, как холодно, горячо, остро, гладко, твердо, зыбко, больно или терпимо. Нужно иметь неплохой процессор в голове, чтобы спектр чувств и ощущений трансформировать в голограмму сути происходящего...
Я подумал: а не все ли равно для стран-паникеров, чья именно военная база размещена на их территории? Ну, какая разница в том, была это советская военная база вчера или есть американская база сегодня? На мой взгляд, чужая военная база остается чужой военной базой. А зависимое государство - остается зависимым, чей бы чужой флаг не развевался над этой базой.
Ну, легли вы под фашистскую Германию и вкалывали на Вермахт, лежали под советскими базами Варшавского договора, лежите под американскими базами и базами НАТО. Что от этого меняется, а что не меняется? Меняется всего лишь цвет флага, а зависимость-то остается. Остается лишь посочувствовать бедным маленьким государствам, у которых просто не остается другого выбора, чем как подставить свои худенькие плечи под штурмовую лестницу НАТО, нацеленную на Россию.
В Глобальном Мире нет разницы в том, чью военную базу повесили на местный бюджет накрученного пропагандой государства с выкрученными руками. Важным остается факт наличия этой базы. Кто бы ни командовал этой базой, но этим "счастливчиком" точно не будет государство, приютившее базу. Иными словами, все эти военные базы в Европе, например, могут оказаться в подчинении России, в том числе. И если флаг России раздражает некоторых особей с неадекватным люфтом в системе "реакция-торможение", то для них вешают "успокаивающий" флаг НАТО, ЕС или США. Полегчало? :-)
Как бы то ни было, но злоупотреблять на чувствах небольших стран вредно для здоровья. Государства, на которых негде развернуться, чтобы отступить или укрыться в случае угрозы, имеют более высокую частоту волн, которыми общаются с Миром. Если большое государство едва лишь успевает протянуть руку при встрече с небольшим, то последнее успевает уже сотню раз изучить взгляд визави, как он держит руку, с какой скоростью движется навстречу, как смотрят окружающие и так далее. Возможно, есть сверхчувствительные маленькие государства, которые смогут себя чувствовать в безопасности лишь в случае взятия всего Мира под собственный контроль. Все потому, что единицей Человечества остается Человек, а не баррель нефти или акр земли. Можно подозревать, что некие лорды не в восторге видеть по телевизору, как шикует руководитель муниципального предприятия "Поднебесные зубья" на границе Кемеровской области и Хакасии. Некие лорды не могут это принять, теснясь на Туманном Альбионе, например.
И снова возвращаюсь к Соединенному Королевству, чьи солдаты однажды сожгли Белый Дом в Вашингтоне, но госпожа Клинтон продолжает пугать американцев именно Путиным и Россией, как ни странно. Мы не знаем, как элита Великобритании может смотреть на Россию, способная вместить 70 Соединенных Королевств на своей территории. Мы, простые люди, обезглавленные осколки разбитых племен, народов и цивилизаций, не можем знать, как способны смотреть друг на друга элиты соперничающих государств. Нет, "инфернальные" взгляды президентов Порошенко и Обама на президента Путина - это, конечно, напускное, показное. Ощущение, что либо им приказали так "сурово" смотреть на президента России, либо это их собственная инициатива, как неуклюжих заложников антироссийской риторики. Помимо белого и черного есть еще масса цветов и оттенков. Но американским избирателям просто предъявляют выбирать из русофоба и не русофоба. Слишком простой выбор. Подозрительно простой выбор... Так цинично, низко и примитивно выглядит со стороны, что ощущается некий кризис и подневольность. Вы становитесь ближе, граждане США. У нас на Донбассе столько не говорят о президенте России, сколько у вас в США. Путин объединяет, верно? ;-) В добрый час сказать.
1 ноября 2016 года.
ЛНР/LPR
Divine Excursator
Я подумал: а не все ли равно для стран-паникеров, чья именно военная база размещена на их территории? Ну, какая разница в том, была это советская военная база вчера или есть американская база сегодня? На мой взгляд, чужая военная база остается чужой военной базой. А зависимое государство - остается зависимым, чей бы чужой флаг не развевался над этой базой.
Ну, легли вы под фашистскую Германию и вкалывали на Вермахт, лежали под советскими базами Варшавского договора, лежите под американскими базами и базами НАТО. Что от этого меняется, а что не меняется? Меняется всего лишь цвет флага, а зависимость-то остается. Остается лишь посочувствовать бедным маленьким государствам, у которых просто не остается другого выбора, чем как подставить свои худенькие плечи под штурмовую лестницу НАТО, нацеленную на Россию.
В Глобальном Мире нет разницы в том, чью военную базу повесили на местный бюджет накрученного пропагандой государства с выкрученными руками. Важным остается факт наличия этой базы. Кто бы ни командовал этой базой, но этим "счастливчиком" точно не будет государство, приютившее базу. Иными словами, все эти военные базы в Европе, например, могут оказаться в подчинении России, в том числе. И если флаг России раздражает некоторых особей с неадекватным люфтом в системе "реакция-торможение", то для них вешают "успокаивающий" флаг НАТО, ЕС или США. Полегчало? :-)
Как бы то ни было, но злоупотреблять на чувствах небольших стран вредно для здоровья. Государства, на которых негде развернуться, чтобы отступить или укрыться в случае угрозы, имеют более высокую частоту волн, которыми общаются с Миром. Если большое государство едва лишь успевает протянуть руку при встрече с небольшим, то последнее успевает уже сотню раз изучить взгляд визави, как он держит руку, с какой скоростью движется навстречу, как смотрят окружающие и так далее. Возможно, есть сверхчувствительные маленькие государства, которые смогут себя чувствовать в безопасности лишь в случае взятия всего Мира под собственный контроль. Все потому, что единицей Человечества остается Человек, а не баррель нефти или акр земли. Можно подозревать, что некие лорды не в восторге видеть по телевизору, как шикует руководитель муниципального предприятия "Поднебесные зубья" на границе Кемеровской области и Хакасии. Некие лорды не могут это принять, теснясь на Туманном Альбионе, например.
И снова возвращаюсь к Соединенному Королевству, чьи солдаты однажды сожгли Белый Дом в Вашингтоне, но госпожа Клинтон продолжает пугать американцев именно Путиным и Россией, как ни странно. Мы не знаем, как элита Великобритании может смотреть на Россию, способная вместить 70 Соединенных Королевств на своей территории. Мы, простые люди, обезглавленные осколки разбитых племен, народов и цивилизаций, не можем знать, как способны смотреть друг на друга элиты соперничающих государств. Нет, "инфернальные" взгляды президентов Порошенко и Обама на президента Путина - это, конечно, напускное, показное. Ощущение, что либо им приказали так "сурово" смотреть на президента России, либо это их собственная инициатива, как неуклюжих заложников антироссийской риторики. Помимо белого и черного есть еще масса цветов и оттенков. Но американским избирателям просто предъявляют выбирать из русофоба и не русофоба. Слишком простой выбор. Подозрительно простой выбор... Так цинично, низко и примитивно выглядит со стороны, что ощущается некий кризис и подневольность. Вы становитесь ближе, граждане США. У нас на Донбассе столько не говорят о президенте России, сколько у вас в США. Путин объединяет, верно? ;-) В добрый час сказать.
1 ноября 2016 года.
ЛНР/LPR
Divine Excursator
Comments
Post a Comment